コミュニティベースの介入は、てんかん治療のギャップを埋めるのに役立ちますか? 3

制限事項

ほとんどの介入研究は、既存の治療ギャップ、てんかん関連の死亡率、または併存症の負担に対処していませんでした(または一時的に対処していました)。てんかんの女性の生活の質や母子の転帰を調べた研究はありません。

レビューでは、最初に350を超える研究が特定されました。無作為化比較対照試験は3件のみでした。このような治験を地域ケアで実施することは困難であり、たとえそれらが成功裏に完了したとしても、結果が実際に反映されない可能性があります。

無作為化試験:Yes または No

無作為化比較試験に焦点を当てるのではなく、「世界中で見られる多くの健康システム、政策、社会文化的特徴に照らして、ケア提供と健康システムのさまざまな側面を探る実施研究イニシアチブが本当に必要です」と語った。 


Gagandeep SinghとLey Sander、レビューの著者。シンは、インドのルディアナにあるダヤナンド医科大学の神経学教授です。サンダーは、英国ロンドン大学ユニバーシティカレッジの神経学研究所の神経学およびてんかんの教授です。


「ランダム化比較試験は、トップレベルの証拠を提供できます。ただし、科学的根拠と実用的根拠のバランスを常に模索する必要があります」と中国上海の復旦大学華山病院神経学研究所の准教授で神経疫学者のディンディンは述べた。「研究デザインは、プログラムが実施されている実際の状況や状況に合わせて調整する必要があります。」


「ランダム化比較試験は、ユーザーが制御できる確立された環境を対象としています。ブラジルにはカンピナス州立大学の神経学部教授であるLi Min Li教授が言った。


コミュニティベースのプログラムに投入された時間とリソースを考えると、得られた知識は実際の状況下で役立つはずです。「研究を通じて得た知識を現実の世界にどのように翻訳するかを検討する、比較的新しい分野である実装科学があります」とLi氏は述べています。「これは、コミュニティベースのプログラムのエビデンスベースを構築することに関心がある人々にとって重要な領域だと思います。」



 



 



 



 





翻訳元記事


このブログの人気の投稿

治療が困難なてんかんにレーザー治療が効く

てんかん発作の予測。メイヨー・クリニックの専門家がてんかん発作を予測する腕時計型のデバイスを開発

特定の抗てんかん薬はてんかんの子供たちの骨折リスクを高める可能性があります

外傷性脳損傷とてんかん

反射型てんかん(Reflex Epilepsy)